发布时间:2016-11-18
阅读次数:141
近日,网上曾出现一条“企业信用评级加盟”招商信息,打听中小企业做信用评级的费用,该信息发布方说明,如只做信用评级,收一万七八左右。对于信用评级机构费用不高的原因,业内人士认为,大部分原在于机构投资者不太认可信用评级机构出具的报告含金量。
业内:评级利润率并未增长
今年3月,《第一财经日报》曾刊载,中国政府采购网发布的一则公告显示,东方金诚国际信用评估有限公司(以下简称东方金诚)中标“2015年安徽省政府债券信用评级项目”,评级总费用5万元。
东方金诚自称,收取低价是其“社会责任”的一部分。不过,在业内人士看来,5万元的费用刷新了评级收费的“下限”。
上述评级公司内部人士告诉《每日经济新闻》记者,债券、信托等金融产品的评级需要有“一行三会”的资质认可,获得资质的评级公司本来就不多,而且地方政府债券级别一般都是AAA,所以价格基本就成了唯一的竞争手段。
从以往其他地方债的评级看,收费25万~40万元比较常见。上述评级公司内部人士透露,过去几年,评级机构的发展势头不错,随着债市欣欣向荣,业务量也有所增长,但每单业务的利润率,其实并没有增长,甚至由于经营成本的上升而出现微降。
长期以来,中国债券市场无实质性违约事件。因此,有业内人士认为,刚性兑付一直不打破,导致信用评级价值可有可无,而这才是东方金诚敢于5万元出具信用评级报告的根本原因。
不仅是债券市场,规模预计10亿元上下的信托资产计划,信用评级费用也仅需10万元左右。“根源就在于机构投资者不太认可信用评级机构的价值(即评级报告结果),因此信用评级行业费用的议价空间很小。而且市场规模相对固定,市场存量不外乎是在7家信用评级机构牌照之间做市场洗牌。
近日,国际认可论坛(IAF)与国际实验室认可合作组织(ILAC)在泰国曼谷共同召开联合成员大会。在此次会议中,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)完成了一项重要举措 —— 正式加入由 IAF 与 ILAC 整合组建的全球认可合作组
近日,认证监管领域公布一起典型处罚案例,某认证机构因在审核过程中存在违规行为,被处以5万元罚款,原因是该机构在认证审核过程中未对申请组织工作记录真实性进行审查,减少认证程序,且未对认证过程作出完整记录
经查,证优客(北京)认证服务有限公司名称包含“证优客”字样,与我司公司名称(浙江证优客信息科技有限公司北京分公司)存在相似之处,但并非我司下属单位或分支机构,与我司在股权结构上不存在任何关联关系,在业务